Wybór metody wyceny transakcji z podmiotami powiązanymi to jedno z kluczowych wyzwań przy przygotowywaniu dokumentacji cen transferowych. Tej kwestii dotyczy artykuł Macieja Gierady, Partnera i Lidera Praktyki Cen Transferowych i Wycen w Gekko Taxens, opublikowany na łamach „Rzeczpospolitej”.
Tekst dotyczy wyroku NSA w sprawie sprzedaży udziałów między podmiotami powiązanymi. Sąd uznał, że ustawowy katalog metod szacowania dochodu wiąże organy podatkowe, ale nie podatników, którzy mogą korzystać również z innych, powszechnie stosowanych metod wyceny. Co istotne, samo zastosowanie metody niewymienionej w ustawie nie oznacza, że ustalona cena jest nierynkowa.
Jak zaznacza Maciej Gierada, wyrok odnosi się do stanu prawnego obowiązującego przed reformą z 2019 r., gdy katalog metod szacowania dochodu miał charakter zamknięty. „Stanowi, że nawet wtedy podatnik nie był »skazany« na metody ustawowe” – wskazuje ekspert, dodając, że orzeczenie NSA może być argumentem w wielu nadal toczących się sporach dotyczących archiwalnych transakcji, w tym w postępowaniach, które organy wszczęły jeszcze przed wejściem w życie nowych przepisów, a które trwają do dziś.
O konkluzjach wyroku NSA i jego znaczeniu dla podatników prowadzących spory dotyczące historycznych transakcji z podmiotami powiązanymi pisze Maciej Gierada na łamach „Rzeczpospolitej”.
Link do artykułu →
Skontaktuj się z autorem:
Maciej Gierada, Lider Praktyki Cen Transferowych
i Wycen
