

Wyższy CIT dla banków? Co z leasingiem?
W komunikacie opublikowanym 21 sierpnia 2025 r. Ministerstwo Finansów poinformowało, że pracuje nad podwyżką CIT dla banków przy jednoczesnym obniżaniu…



W komunikacie opublikowanym 21 sierpnia 2025 r. Ministerstwo Finansów poinformowało, że pracuje nad podwyżką CIT dla banków przy jednoczesnym obniżaniu…

Sierpniowy komunikat Ministerstwa Finansów potwierdza to, co już od miesięcy sygnalizowano w różnych wypowiedziach i planach reorganizacyjnych – walka z…

Dość częstym sposobem na zarządzenie używanym wyposażeniem w firmach jest jego odprzedaż pracownikom. Mowa głównie o sytuacji, gdy nieco już…

Sierpniowy komunikat Ministerstwa Finansów dotyczący intensyfikacji walki z agresywną optymalizacją podatkową oraz transferem zysków za granicę stanowi wyraźny sygnał zaostrzenia…

Sierpniowy komunikat Ministerstwa Finansów potwierdza to, co już od miesięcy sygnalizowano w różnych wypowiedziach i planach reorganizacyjnych – walka z…

Wielu przedsiębiorców i księgowych zastanawia się, czy wydatki na finansowanie ubezpieczenia OC księgowych i członków zarządu można zaliczyć do kosztów…

Rozliczenia międzynarodowe firm farmaceutycznych generują wiele niejasności, a jednym z najbardziej problematycznych obszarów jest podatek u źródła. Konstrukcją, na którą…

Dealerzy samochodów regularnie podejmują działania marketingowe, których celem jest zwiększenie uzyskiwanych przychodów. Często takie obowiązki wynikają wprost z umów z…

W kontekście skutków podatkowych otrzymania dofinansowania w ramach programu „NaszEauto”, który ma popularyzować ideę samochodów elektrycznych w Polsce, mamy do…

Objaśnienia opublikowane przez Ministerstwo Finansów porządkują pewne wątpliwości pojawiające się w praktyce stosowania przepisów o podatku u źródła, obejmujące m.in.…

Typową konsekwencją rezygnacji z opodatkowania spółki w formie estońskiego CIT jest zapłata podatku od różnic przejściowych. W tym kontekście rzadko…

Od 1 stycznia 2026 r. będą obowiązywały nowe limity amortyzacji samochodów. Zmiany w tym zakresie zostały uchwalone w 2022 r. Najważniejszą zmianą jest obniżenie limitu – ze 150 do 100 tys. zł – dla samochodów, których emisja CO2 przekracza 50 g/km, a więc wszystkich aut spalinowych i większości hybryd. Co istotne, ustawodawca przewidział przepisy przejściowe dla pojazdów będących środkiem trwałym podatnika, ale nie uwzględnił podobnych regulacji odnoszących się do aut, które są przedmiotem leasingu.

NSA po raz kolejny potwierdził, że podatnik ma prawo do obniżenia stawek amortyzacyjnych również za lata ubiegłe, o ile nie upłynął okres przedawnienia zobowiązania podatkowego, choć wcześniej w tej sprawie Dyrektor KIS uznał takie działanie za niedopuszczalne. Rozstrzygnięcie ma istotne znaczenie m.in. dla podmiotów, którzy generują straty podatkowe.

Sprzedaż wierzytelności wynikających z umów leasingu przez finansującego jest jedną z form finansowania działalności spółek leasingowych, czy też poprawy ich płynności finansowej. Opisany model transakcji nie budzi co do zasady wątpliwości interpretacyjnych od strony prawa cywilnego, w przeciwieństwie do aspektów prawnopodatkowych, które są przedmiotem sporów firm leasingowych z organami podatkowymi. Wątpliwości budzi m.in. sytuacja, w której wierzytelności z tytułu umów leasingu stają się nieściągalne. Właśnie do tej kwestii odniósł się NSA w wyroku z 5 czerwca 2025 r.

Czy spółka opodatkowana ryczałtem od dochodów spółek (estońskim CIT), której przychody bilansowe przekroczą 50 mln euro, musi rozpocząć przesyłanie JPK_CIT już za rok 2024, czy dopiero za rok 2025? Stanowisko Dyrektora KIS wskazuje na wystąpienie obowiązków już za wcześniejszy okres. Co natomiast w tej sprawie orzekł WSA we Wrocławiu?

Interpretacja indywidualna wydana przez Dyrektora KIS 28 kwietnia 2025 r. dostarcza wskazówek dotyczących ustalenia wartości początkowej leasingowanych pojazdów. Fiskus odniósł się w niej m.in. do kosztów wyposażenia dodatkowego i gwarancji. Z rozstrzygnięcia wynika jednak, że równie ważny co charakter danego wydatku jest moment jego poniesienia, a więc czy następuje on przed czy po przekazaniu pojazdu do użytkowania.

W najnowszej interpretacji Dyrektor KIS odniósł się do tego, czy przechowywanie faktur wyłącznie w wersji elektronicznej – po ich zeskanowaniu i wprowadzeniu do systemu informatycznego – jest zgodne z przepisami podatkowym, a także czy wydatki udokumentowane takimi fakturami mogą być zaliczone do kosztów. Coraz więcej podatników nie chce już bowiem gromadzić oryginałów papierowych, wskazując, że ich formy elektroniczne spełniają niezbędne warunki techniczne i proceduralne.

Na początek 2026 r. planowane jest wejście w życie nowelizacji ustaw o PIT i CIT. Projekt z 8 maja 2025 r. (UDER23) to kolejny krok w realizacji rządowego planu deregulacji, którego celem jest uproszczenie przepisów, zmniejszenie obowiązków administracyjnych i większa przejrzystość systemu podatkowego. Zmiany dotyczą przede wszystkim spółek jawnych, podatkowych grup kapitałowych oraz firm działających w strefach ekonomicznych.

W sektorze farmaceutycznym umowy licencyjne są powszechne. Licencje najczęściej dotyczą dossier, know–how czy patentów. To, że tego rodzaju prawa podlegają opodatkowaniu podatkiem u źródła (WHT), zwykle nie budzi wątpliwości. Przeważnie tego rodzaju prawa udzielane są przez ich właściciela. Co jednak w przypadku udzielenia licencji przez podmiot, który sam jest licencjobiorcą, a więc gdy dochodzi do zawarcia umowy sublicencyjnej?

Nowa interpretacja indywidualna Dyrektora KIS może istotnie zmienić sposób, w jaki podatnicy podchodzą do wyłączenia z obowiązku zapłaty tzw. minimalnego podatku dochodowego. Stosowanie tego zwolnienia, głównie z uwagi na sposób sformułowania przepisów, od początku budziło liczne wątpliwości interpretacyjne. Okazuje się, że fiskus rewiduje swoje dotychczasowe stanowisko, co dla podatników oznacza konieczność stosowania mniej przychylnej wykładni.

Za sprawą wyroku z 12 marca 2025 r. WSA w Gliwicach dostarczył istotnych wskazówek dotyczących dokumentowania cen transferowych w transakcjach pomiędzy podmiotami powiązanymi. Sprawa dotyczyła spółki, która stosowała preferencyjne ceny sprzedaży poniżej kosztów wytworzenia, ale jednocześnie ujmowała w księgach przychód na poziomie rynkowym i opodatkowywała go zgodnie z zasadami cen rynkowych.